Presentator Arjen Lubach is hevig geïrriteerd over de publicatie van foto’s van zijn nieuwe woning in Soest. Ondanks zijn verzoeken aan de regionale krant De Gooi- en Eemlander en het programma Shownieuws om de beelden offline te halen, prijkte de villa deze week op de cover van weekblad Story. Lubach ervaart dit als een duidelijke inbreuk op zijn privacy, maar niet iedereen deelt die mening.
Het tonen van de optrekjes van bekende Nederlanders is een aloude traditie in de roddelpers, die tegenwoordig gretig wordt voortgezet door websites als BekendeBuren. De nieuwsgierigheid naar waar en hoe beroemdheden leven, lijkt onverzadigbaar, een fenomeen dat ook internationaal bekend is met de huizen van Hollywood-sterren die online eenvoudig te vinden zijn.
Mediakenner Victor Vlam ziet de situatie genuanceerder. In zijn podcast ‘De Communicado’s’ stelt hij dat verminderde privacy een van de consequenties is van beroemd zijn. “Er horen consequenties bij bekendheid. Eén daarvan is dat je net wat minder privacy hebt dan een gemiddeld persoon,” aldus Vlam. Hij wijst erop dat Lubachs nieuwe woning een gemeentelijk monument is met een eigen Wikipedia-pagina, wat het privacybezwaar volgens hem verder verzwakt.
Vlam benadrukt het verschil tussen publieke figuren en onbekende burgers. “Als je als onbekende gaat scheiden, komt dat niet in de krant. Maar als je bekend bent, wordt dat wél nieuws.” Dit ‘pakket’ van beroemdheid omvat volgens hem niet alleen nadelen, maar ook voordelen zoals aanzienlijke inkomsten, bewondering en media-aandacht. De publieke interesse in het privéleven van sterren noemt hij een “logische menselijke eigenschap,” hoewel hij erkent dat dit voor de beroemdheid zelf ongemakkelijk kan zijn.
De grens van het toelaatbare is echter wel een punt van discussie. Volgens Vlam zijn de beelden van Lubachs villa waarschijnlijk vanaf de openbare weg genomen. “Dan is er in mijn ogen geen sprake van privacyschending. Iedereen die daar langs rijdt, ziet dat huis,” meent hij. Praktijken zoals het gebruik van drones om binnenfoto’s te maken of het expliciet publiceren van exacte adressen gaan hem echter te ver. Hij merkt wel op dat het adres van Lubachs huis, gezien de status als monument, via Wikipedia relatief eenvoudig te vinden is.
Toch pleit Vlam voor voorzichtigheid om te voorkomen dat het publiek zich te vrij voelt om beroemdheden thuis op te zoeken, verwijzend naar eerdere situaties zoals bij Frans Bauer. “Die balans moet je bewaken: nieuwsgierigheid is menselijk, maar privacy is ook een recht,” concludeert de mediakenner. De discussie over waar de grens ligt tussen publieke interesse en het recht op een privéleven voor bekende Nederlanders is hiermee opnieuw aangezwengeld.
