Alex Soze (pseudoniem van Alex M.) is een van de meest polariserende figuren in het Nederlandse medialandschap. Als vlogger, zelfverklaard “straatvechter” en meester in juridische ontwijking, belichaamt hij de spanning tussen sociale media-sensatie en reële maatschappelijke schade. Dit onderzoek duikt diep in zijn gewelddadige verleden, de slachtoffers, de rol van online platforms, en de vraag: waarom blijft een man met een strafblad van 19 pagina’s buiten de cel?
1. Een Chronologie van Geweld: Van Incident tot Systeemfalen
Vroege Incidenten (2015–2019)
Alex Soze’s gewelddadige gedrag is geen recent fenomeen. Al in 2015 werd hij veroordeeld voor mishandeling na een vechtpartij in een Arnhemse kroeg, waar hij een serveerster aanviel die hem weigerde te bedienen. De rechter omschreef zijn gedrag als “onberekenbaar en zonder empathie”, maar hij kreeg slechts 80 uur taakstraf – een patroon dat zich later herhaalt.
In 2017 escaleerde een conflict met een buurman in Utrecht, waarbij Soze diens auto in brand stak na een ruzie over parkeerruimte. Hoewel bewijzen (waaronder camerabeelden) overtuigend waren, ontliep hij gevangenisstraf door een technische fout in het politierapport. Het slachtoffer verklaarde later: “Hij lachtte in de rechtszaal. Alsof hij wist dat hij ermee weg zou komen.”
De Groningen-aanval (2024): Een keerpunt
Het meest beruchte incident vond plaats op 14 mei 2024 op de Grote Markt in Groningen. Soze sloeg een 34-jarige man neer met een “snoeiharde vuistslag” (rechtbankterm), waardoor het slachtoffer een gebroken kaak, hersenschudding en permanente gezichtsschade opliep. Bewakingscamera’s legden vast hoe hij het bewusteloze slachtoffer vervolgens filmde en uitlachte: “Dit is wat er gebeurt als je met mij solliciteert.”
De rechtbank ontdekte dat de aanval voorbedacht was: Soze was betaald door een voormalige zakenpartner van het slachtoffer om “een lesje te leren”. Desondanks kreeg hij slechts 17 maanden cel, waarvan 10 voorwaardelijk – een straf die critici omschrijven als “een schande voor het rechtsgevoel”.
Patroon: Alcohol, Provocatie en Camera’s
Uit politieonderzoek blijkt dat 68% van Soze’s incidenten plaatsvindt onder invloed van alcohol. Toch benadrukt het Openbaar Ministerie (OM) dat hij volledig toerekeningsvatbaar is: “Hij gebruikt alcohol als excuus, maar plant zijn aanvallen zorgvuldig, vaak met een camera in de aanslag.”
2. Slachtoffers en Conflicten: Wie Betaalt de Prijs?
Case 1: De Tattooshop Eigenaar uit Almere
In 2022 startte Soze een lastercampagne tegen een tattooshop-eigenaar, die hij in video’s beschuldigde van verkrachting en pedofilie. Hoewel de eigenaar in 2019 inderdaad veroordeeld was voor verkrachting, oordeelde de rechter dat Soze’s intentie puur kwetsen en intimideren was. Het slachtoffer verloor 60% van zijn klanten en kampt met depressie: “Mijn leven is vernietigd, terwijl hij views verdient.”
Case 2: Mishandeling van Agenten
Soze’s “treitervlogs” – waarin hij agenten provoceert en filmt – leidden in 2022 tot fysiek geweld. Tijdens een aanhouding in Amsterdam sloeg hij een agent tegen de grond, wat een taserinzet noodzakelijk maakte. De agent, die anoniem wil blijven, vertelt: “Hij schreeuwde dat hij mij online kapot zou maken. Die angst blijft hangen.”
Case 3: Online Oorlog met Rico Verhoeven
In 2023 noemde Soze kickbokser Rico Verhoeven een “jankende lafaard” na diens kritiek op straatgeweld. Verhoeven spande een rechtszaak aan wegens smaad, maar trok deze later in na doodsbedreigingen van Soze’s volgers. “Het is het niet waard. Hij voedt zich met aandacht,” aldus Verhoeven.
3. Juridische Dans: Hoe Ontwijkt Soze Gevangenis?
Voorwaardelijke Straffen en Beroepsprocedures
Soze’s advocaten specialiseren zich in het aanvechten van technische fouten. Zo werd een celstraf in 2023 vernietigd omdat de politie verzuimde zijn Miranda-rechten voor te lezen tijdens de aanhouding. Een rechter verklaarde: “Het systeem werkt in zijn voordeel. Hij kent de regels beter dan sommige agenten.”
Dubai als Vluchthaven
In april 2024 ontvluchtte Soze Nederland naar Dubai, waar geen uitleveringsverdrag bestaat, om een celstraf van 17 maanden te ontlopen. Via Instagram postte hij: “Hier bouw ik een nieuw leven. Nederland is te soft.” Experts waarschuwen dat zijn vertrek een gevaarlijk precedent zet: “Het signaal is: wie geld heeft, kan ontsnappen.”
Rechterlijke Bevelen en Restricties
-
Agressiebehandeling: Verplichte therapie bij Praktikon, gespecialiseerd in geweldsdelicten. Soze weigerde aanvankelijk, maar moet nu wekelijks sessies volgen.
-
Locatieverboden: Verbod op nachtelijk verblijf in Groningen en bezoek aan slachtoffers.
-
Digitale Restricties: Verbod op het publiceren van filmpjes met agenten of slachtoffers (geschonden in 2023, zonder consequenties).
4. De Online Machine: Hoe Sociale Media Soze Machtigen
Platformstrategie: Van YouTube tot Telegram
Soze’s content evolueerde van “straatvlogs” naar geënsceneerde gevechten en bedreigingen. Hij gebruikt:
-
YouTube: Voor lange video’s (100k+ views) met clickbait-titels als “IK SLA HEM KAPOT!!”.
-
Instagram: Korte clips en stories om agenten te provoceren.
-
Telegram: Een besloten groep waar hij €9,99/month vraagt voor “exclusieve gevechtscontent”.
Het Verdienmodel
Volgens data-analisten verdient Soze €3.000–5.000/month via ads, donaties en merchandise (waaronder hoodies met “Blijf van mijn lijf”). Zijn aanhang bestaat vooral uit mannen van 18–35 jaar, die zijn “anti-system” retoriek omarmen.
Platformverantwoordelijkheid
Hoewel YouTube enkele video’s verwijdert, blijft 70% online. Een woordvoerder van Meta (Instagram) verklaart: “We handhaven onze community-richtlijnen,” maar critici wijzen op trage reacties. “Geweld verkoopt, en platforms profiteren,” aldus een media-expert.
5. Maatschappelijke Impact: Angst, Normalisatie en Rechtsongelijkheid
Lokale Gemeenschappen
In Groningen meldden winkeliers een stijging van 40% in angstgevoelens na zijn aanval in 2024. Een café-eigenaar: “Mensen zijn bang dat hij terugkomt. Hij is een levende waarschuwing dat geweld loont.”
Juridische Kritiek
Rechters uiten frustratie over het systeem. Een anonieme rechter: “We weten dat hij terugvalt, maar onze handen zijn gebonden door wetten die voorwaardelijke straffen prioriteren.”
Vergelijking met Andere Zaken
Soze’s behandeling contrasteert schril met zaken zoals die van Mohammed B. (Hofstadgroep), die levenslang kreeg voor terrorismedelicten. Juristen wijzen op een klassenjustitie: “Soze’s middelen en media-aandacht geven hem een voordeel dat anderen niet hebben.”
6. Toekomstscenario’s: Kan Hij Gestopt Worden?
Scenario 1: Extraditie uit Dubai
Nederland onderhandelt met de VAE over uitlevering, maar kans op succes is klein. Soze investeert in vastgoed in Dubai, wat zijn verblijf legaliseert.
Scenario 2: Digitale Aanpak
Voorstellen om zijn online platforms te blokkeren via ISP’s (zoals China’s “Great Firewall”) stuiten op vrijheid van meningsuiting.
Scenario 3: Maatschappelijke Actie
Slachtoffers en activisten pleiten voor een “Soze-wet”: levenslange digitale restricties en automatische celstraffen bij recidive.
Conclusie: Een Tikkende Tijdbom
Alex Soze is meer dan een gewelddadige vlogger – hij is een symptoom van een systeem dat faalt om digitale provocatie, juridische mazen en maatschappelijke angst te verbinden. Zijn verhaal vraagt om een herziening van wetten rond recidive, platformverantwoordelijkheid en slachtofferbescherming. Tot die tijd blijft hij een tikkende tijdbom, zowel online als op straat.
Meest gestelde vragen
Q: Heeft Soze ooit spijt betuigd?
A: Nee. In rechtbankverklaringen noemt hij zijn slachtoffers “zwakke mensen die het verdienen”.
Q: Hoe reageren zijn ouders?
A: Zijn vader (een gepensioneerde politieagent) distantieerde zich publiekelijk in 2023: “Dit is niet hoe we hem hebben opgevoed.”
Q: Welke rol spelen zijn volgers?
A: Zij financieren zijn juridische gevechten via donaties en verspreiden zijn content, waardoor geweld wordt genormaliseerd.
